伴跟着山西“狗咬东说念主激励的血案”一审开庭（被告东说念主申某涉嫌特意伤害罪被公诉），岁首这起血案背后的长短口角再次过问公论视线，况且此次是两边家属王人在公论的镜头下、麦克风前述说我方的理儿。

把柄案件材料浮现，2025年1月30日，申某男儿出门时，被郭某家拴在路边的狗咬伤，随后申某将狗摔死。随后申某妻子报警，但对方未互助赶赴派出所处治。而在当晚，郭某的妻子等三东说念主来到申某家表面，砸破玻璃并踹开大门，与申某过甚妻女发生争吵。

随后郭某的两个女儿、郭某本东说念主也过问申某家中，两边扭打在一齐。申某提起窗台上的刀胡乱挥刺，将郭家四东说念主刺伤。最终郭某经抢救无效牺牲，经武断，郭某系被申某用单刃锐器屡次捅刺致左股动脉离断大出血，致使失血性休克牺牲。

有必要清楚的是，现在的一审开庭是被告东说念主申某涉嫌特意伤害罪被公诉。之是以强调这个问题，是因为郭某家三东说念主因涉嫌违纪侵入住宅罪，被提起公诉，另案处治。说到这里各人推断就响应过来了，不是因为郭某被刺死郭家就王人有理儿，反倒恰是郭家东说念主的冲动和纰谬的作念法，让郭某付出了生命的代价。

把柄媒体们的概括报说念来看，案情有这样几个细节值得暖热。其一.被告东说念主申某家门是锁的，并不大开；其二.申某妻子报警协商咬伤和摔死狗子，郭某家未互助；其三.郭某妻子带东说念主砸玻璃踹大门，与申某过甚妻女争吵，之后两边扭打一齐；其四.申某的讼师禁受媒体采访时称，现场还发现郭某方的棍棒、剪刀、铁锹，最关节其中一东说念主的重伤被判定为刚直严防的恶果，讼师将为申某进行无罪辩白。

一定经过上，等于不讲具体的案情长短，仅就“破窗踹门，入室伤东说念主”，郭家东说念主就很难站主办儿，是以这事闹腾到临了，东说念主命脸面可能王人要丢掉。可就这郭某的妻子还没昭着错在那处，还以为砸玻璃出气适应常理。

咱们能领略我方的狗子被摔死如实也不满，然则比起别东说念主家孩子的安慰，就要退一步念念一念念东说念主命是大于狗命的，如果这少量念念不解白，自家男东说念主真的就白死了。好在把柄最新的媒体报说念来看，郭某的妻子赵女士坦言，她我方至极自责，当初不该去砸玻璃，大约就不会发生惨案。她念念知说念，这件事情缘何至此？

不得不说，这是典型的“打不外才爱和平”。因为咱们不错念念象，如果郭家东说念主此次把玻璃砸了，大门踹了，东说念主也打了，临了还没东说念主不屈，很可能郭家东说念主就会认为这种处治阵势靠谱，致使以为我方家没东说念主敢惹。

如斯之下，在将来的处治矛盾上，就会抓续加码。结局诚然也很好预设，凡是遇上一个硬刚的猛东说念主，很可能就一命呜呼了，致使激励灭门。是以这事的发生，撇开法理不说，仅就说念义而言，等于太猖狂了。

回首好的网友，可能还记顺应年的“昆山反杀案”。发生时公论爆炸，审判时公论爆炸，宣判时公论更爆炸，就在于东说念主们关于猖狂的东说念主实在是忍太深切。是以唯有勇敢者被正义保护了，咱们才智的确保护我方。

而且好多媒体在报说念这起血案时，王人会在发轫写下：据了解，两家东说念主本是邻居，住前后院，两边暗示案发前并无矛盾。也等于说，申某和郭某无冤无仇，是以要不是被逼急了，简直没事理拿刀乱刺。

诚然到现在收尾，除了两边王人被公诉外，两边家属濒临媒体可谓各执一词。但按照常理推断，玻璃王人砸了，大门也踹了，若是还不提起兵器刚直严防，可能躺在太平间的等于申某了。是以公论层面声援申某，并非是撑抓杀东说念主，而是各人一致认可反杀。